星期二, 10月 07, 2014

眼見為憑

影像照片 有人稱之為寫真
如果粗略地照字面意思來解釋"寫真" 那應該可說是"描繪真實"

可是問題在於現在許多照片都透過一堆軟體、APP修飾
甚至透過PS進行"無中生有"或是"塗抹清除"的情形...

在數位化的時代 影像編修是一種肉眼可見的結果
而metadata 則是需要透過程式解讀的訊息

由於在鑽研360環景拍攝製作的緣故
連帶地就會關注到metadata的問題
其中有一項個人比較在乎的 就是影像拍攝地點
目前這個記錄是透過GPS寫入影像檔來完成

至於說 在沒有電子地圖的情況下 就是標示出拍攝地點名稱
在某些影像編輯檢視軟體 是可於電子地圖進行拍攝位置標示
然後會將行政區與地名 根據標定的區域點寫入影像檔metadata當中

當然 行政區與地名 也可採手動方式在個別欄位中輸入
但 最近在比對、檢視資料時 發現一個問題
(應該是許多問題 但其中一個比較"特殊")

上圖的影像 是GPS軌跡記錄套疊在OSM(開放街圖上)
會進行資料核對 是因為「新北五股_炸開獅子頭隘口紀念碑」這篇網誌

所在地點是新北市五股區的獅子頭(八里左岸自行車)的釣魚平台
以行政區域位置來說 就在新北五股、八里與台北士林行政區的交界處

從附圖當中 可明顯看出釣魚平台半圓形突出的範圍已經進入到士林區
這個時候 在釣魚平台所拍攝的畫面 是否要根據地圖的那條行政區界來劃分?

附帶衍生出來的問題是
位置標示是要採GPS的記錄? 還是以地圖為基準?

一般人在檢視地圖 可能看不到GPS的軌跡記錄線條
而只是在地圖上的一個標示點
而且位置點又跟地圖圖資顯示不符

另外一個需要思考的問題 則是360環景圖像中所標示的解說標示
可能會跟電子地圖上的方位有所誤差

接下來需要再深入研究的是
如何根據影像檔metadata中鏡頭視角與地圖上的參考點來反推出拍攝的位置?

除了與地圖套疊的座標有所差異要如何處理之外
metadata的文字編碼也是個問題
分別利用G+與FB上傳同一份影像檔建立相簿進行測試
 ● G+ 2014-08-23
 ● FB 20030823
在上傳過程當中 就可發現medadata文字編碼的問題
(FB影像檔上傳之後 medadata會被清除)

本篇文章的用意在於實驗測試與備忘
有許多繁複的過程 以及思考探索
這些是在瀏覽本篇時通通看不到的

所以 所謂的"眼見為憑" 不見得靠譜
至於單憑己見 就要將之作為大肆評依據的"眼見為評"更是不可取
只不過 沒有事實根據的"流言"總是比要花時間闡釋來的容易散佈

畢竟 無的放矢 箭射到哪裡 就在那個位置畫上靶心
這比勤練射箭技術來得輕鬆簡便!

最後 又想到一個大問題
那就是針對已發佈的文章 在事後發現新事證 又要如何進行補充?
覆水難收的問題 也需要仔細研究研究~
 
張貼留言

Shareaholic